НАМ ПИШУТ

На главную

К оглавлению раздела "Нам пишут"

Студия 
"Корчак" 
Наши 
программы

Для связи с публикатором  воспользуйтесь этой формой (все поля обязательны,
подряд можно дать не более 2-х сообщений). При Вашем желании Ваше мнение может быть опубликовано на этой странице.
Или пишите на этот адрес: korczak_home@bk.ru,
Ваше имя:
Ваш E-Mail:

Ваше сообщение:
 


Нажав "Отправить сейчас!" вы тут же получите уведомление от робота с копией Вашего послания в нечитаемом виде. Пусть это Вас не смущает, робот просто не умеет читать по-русски, но пересылает всё правильно.

Георг Мордель

ИДЕАЛИСТЫ И ЦИНИКИ
 


Штефан Брандль, спецкор швейцарского еженедельника Die Welt, отправился в Марсель для встречи с Робертом Редекером, французским философом, как на свидание с разведчиком, которого "пасут" агенты КГБ или ФСБ, если для вас такое сравнение понятнее. Мсье Редекер заслужил титул французского Салмана Рушди и прячется от незнакомых.

Если вы не в курсе, Die Welt поясняет: сэр Рушди, индиец с британским гражданством, навлек гнев самого Хомейни, и старец вынес ему смертный приговор за роман, в котором фигурирует в сомнительном свете пророк Мохаммед. Хомейни постановил, что любой истинный мусульманин обязан убить осквернителя любым способом, как только встретит.

Рушди ушел в подполье на 10 лет, но и затем, живя под охраной тайной полиции, может быть убит в любой стране, если там водятся те, кто считают своим наставником старца Хомейни.

Роберт Редекер был в сентябре 2006 года занесен в список злейших врагов Корана. Философ написал для газеты Le Figaro статью "Что может сделать свободный мир для защиты от исламских угроз". В статье сказано: "Коран – книга неслыханной жестокости", "Иисус – проповедник любви к ближнему. Мохаммед – проповедник ненависти". Редекер писал, что ислам исповедует архаичные нормы морали и в качестве примера назвал обряд побиения дьявола камнями во время "хаджа" в Мекке. Хуже того, философ доказывал, что ислам стремится навязать европейцам свою мораль и свои законы.

- Ничего нового я не сказал! – заявил он швейцарскому журналисту. – Я повторил то, о чем писала Ориана Фалаччи. Разница между нами та, что она умерла по болезни, а меня хотят убить люди. Общее у нас то, что ее словам не вняли, и мои ничего на Западе не изменят. Западу нужна арабская нефть, и он позволяет мусульманам всех цветов кожи требовать права хозяев.

В газете The Washington Post я нашел, что пресс-атташе государственного департамента США владеет французским и ее начальница Кондолиза Райс тоже. Но если и не владели бы, статьи Редекера переводятся на английский, и повествует он о нарастающем беспокойстве европейцев в связи с агрессивным поведением мусульман. А вот же рупор Госдепа заявила, что положение в Пакистане вызывает в Америке очень серьезную озабоченность. Положение на Ближнем Востоке и в Европе мисс Райс, очевидно, не беспокоит, и дела на арабо-израильском фронте, надо понимать, идут превосходно. У нас ислам – другой, почти по Христу…

Полистаем «Лексикон» издательства Харенберг (1994) и найдем, что ислам пришел в Индию в начале 12 столетия и образовал султанат Дели. Носители ислама моголы – народность, населявшая север Афганистана, по вере – мусульмане-сунниты, потеряли власть только в начале 17 столетия под натиском британских войск, но не сумели за 500 лет побороть индуистские верования большинства населения, "так как мораль и принципы ислама не совместимы с религиозной моралью народов Индии", – сказано в «Лексиконе» Харенберга.

В 1947-м британские власти сочли за благо предоставить Индии независимость и заодно отделить индуистов от мусульман путем их переселения в республику Пакистан, созданную англичанами с одобрения ООН. Переселяли силой. По данным МВД Индии за 1955 год, во время переселения (трансфера) погибло более 25,000,000 человек, и расстались бы с жизнью еще столько же, если бы трансфер продолжался во имя достижения конечной цели – образования двух условно суверенных государств под британским надзором, но… В середине пятидесятых в ООН сложился просоветский блок так называемых неприсоединившихся (к Западу или СССР) государств и добился прекращения переселения народов в Индии. В 2006 году ее население перевалило за миллиард, включая 120 миллионов мусульман. В Пакистане живут 150,000,000 человек, а в другой мусульманской стране, Бангладеш (в прошлом Бенгалии), отделившейся от Пакистана, столько же. Рассчет британских властей, что Индия и Пакистан окажутся послушными Объединенному королевству, оказался ошибочным. Пока был жив Махатьма Ганди, "Отец независимости", Индия остерегалась советского влияния. Преемники "Отца" – Джавахарлал Неру и Индира Ганди (однофамилица Махатьмы) вступили в тесные отношения с Советским Союзом, что тут же вызвало ответные действия Великобритании и США – они предоставляли Пакистану миллиардные кредиты и "подарочные" потоки вооружения.

Афганская авантюра Андропова-Устинова была вызвана названным выше обстоятельством. А так как король Афганистана тоже пошел на сближение с Западом, на южном фланге Страны Советов начал складываться опасный враждебный форпост.

К чему такой экскурс в справочники? К тому, что в Индии живет не один народ, а 67 народностей, и одних алфавитов там 14. Притом 97% населения – индуисты и 3% – монголы со своими богами, но враждебные действия между народами не наблюдаются. Индуизм не требует от верующих водружать знамена Кришны и Вишну по всему миру. В Пакистане 90% – сунниты, 5% – шииты, остальные – ахамадисты, христиане, индуисты и буддисты, а мирного общения не было никогда, прежде всего оттого, что примирить шиитов с суннитами еще труднее, чем арабов с евреями.

Убийство Беназир Бхутто – всего лишь эпизод в кошмарной истории Пакистана. Японский историк Ячемицу в книге "Восходящий ужас" (Токио, 2003) писал: "Колониализм – великая несправедливость, но при британской власти в Индии убийства на племенной и религиозной почве были исключениями. В Пакистане дня не проходит без массовой резни. Центральная власть правит в Исламабаде. В Равальпинди – в 75км – она существует на бумаге, а в тех скалистых пустынях, где прячется Бин-Ладен, ее никогда не признавали".

Бхутто была убита в Равальпинди.

Обозреватель французского специализированного журнала Le Monde Diplomatique – "Настольной книги" дипломатов Европы, Америки и Африки – в последнем номере 2007 года говорит: "Кто убил госпожу Бхутто, все еще не ясно. "Аль-Каеда" отмежевалась от этого покушения. Президент Пакистана заявил на пресс-конференции, что смерть Бхутто – удар по правопорядку в государстве и нанес тяжелый удар по усилиям президента укрепить фундаменты демократии. Мушараф прав. Со дня терактов на Манхеттене в 2001-м Конгресс и Белый Дом считали режим Мушарафа союзником на войне против Бин-Ладена и проводником демократии. Мушараф убежден, что убийство Беназир Бхутто организовали тайные службы Ирана – она встречалась с израильскими дипломатами и выражала готовность установления полноценных отношений с сионистским государством. Ведущие газеты Пакистана подозревают, что Бхутто была еретиком в глазах Бин-Ладена и Хаменеи, и они по этому пункту могли объединить усилия, насколько это возможно между шиитами и суннитами. Газета Indian Times полагает, что носительницу идеи демократии в Пакистане, она же идея полномочной центральной власти, убили наёмники старейшин племен северо-западной провинции, граничащей с Афганистаном. Племена не признавали никакой власти, и только англичанам удавалось удерживать их в неких границах повиновения. Как только британская власть передала контроль пакистанскому правительству, провинция вернулась к древнейшему занятию – выращиванию опиума в полном согласии с афганскими сородичами".

Специалисты по Пакистану, сотрудники израильского межведомственного НИИ, считают американскую идею "насаждения демократии" в мусульманских странах глубоким заблуждением. Знаменитая газета The Wall Street Journal выходит с приложением читательских откликов. 30 декабря в приложении были обнародованы два отклика, которые стыкуются с мнением израильского межведомственного НИИ. "Навязчивая идея, будто роль Америки в нашем мире – это роль ротного старшины, наводящего порядок в Ираке, Пакистане и т.д., провалилась еще в дни иранского шаха Резы Пехлеви. Израильские референты пытались объяснить американцам, что монархия с ее тайными службами, арестами врагов режима и даже пытками лучше для самого иранского народа, так как приближает его к западному образу мышления, чем урезание прав монархии. Тщетно! ЦРУ пылало желанием в один присест превратить самодержавие Пехлеви в конституционную монархию вроде Бельгии. Шаху навязали либеральную внутреннюю политику и добились воцарения хомейнистского мракобесия.

Израильские знатоки арабского мира предупреждали Клинтона и Буша, что демократические выборы у палестинцев кончатся победой ХАМАСа. Клинтон и Буш настаивали на демократических выборах. Покойный премьер Израиля Менахем Бегин доказывал Картеру, что наилучший вариант для всех – автономия для людей, но не территорий. Фисташковый президент ничего не понял. И что мы получили? Ущемленный Израиль, внутри которого почти 20% населения – мусульмане, и палестинскую автономию, в которой евреев убивают без разбора. Но президент Буш повторил те же попытки насадить демократию в Ираке, где внешние силы спрессовали в рамках одного государства два народа – арабов и курдов, и две религии: шиитскую и суннитскую".

Второй отклик идет еще дальше. "Что такое Бельгия? Насильственное объединение двух разных народов под одной короной, как следствие двухсот лет войны между франками и голландцами. Кончились эти войны договором 1831 года: король Нидерландов Вильям Первый признал независимость Бельгии. Прошло 176 лет, никакого единого бельгийского народа нет, а существуют два: валлоны (по сути – французы) и фламандцы (они же – голландцы). Радио, телевидение и пресса работают на двух языках. Браки между валлонами и фламандцами – явление редкое. Притом те и другие – католики!

Что уж говорить о евреях и арабах, когда они отличаются по религии, культуре, связям и отсутствием связей с европейской культурой, и оба народа считают своей родиной одну и ту же территорию?"

Газета респектабельных кругов Франции Le Mond в канун нового 2008 года поместила эссе Франсуазы Чипо, и она без обиняков пишет: "Палестинская автономия подрывает устои верного союзника Запада – государства Израиль и не решает главную проблему, выраженную формулой "Два государства для двух народов". Палестинцам отводятся сектор Газы, Иудея и Самария, а внутри Израиля остаются полтора миллиона арабов… Если уж два государства для двух народов, то переселите всех арабов в их границы и оставьте евреев одних на своей территории".

В интервью журналу "Круг" в 1991-м премьер-министр Ицхак Шамир говорил: "Так называемый конфликт с арабами можно решить, если размежевать нас, но мусульманский блок в 56 глоток на свои и советские деньги прокричал уши Западу, и он поверил, что государство палестинцев – панацея от всех бед Ближнего Востока. Мы бы еще могли отбиться от этой ужасной идеи, если бы среди нас самих не раздавались голоса в поддержку авантюры. Почему они раздаются? Остерегусь называть имена, но левые у нас – идеалисты либо циники, и добиваются сладкой жизни, принимая деньги от арабов".

В Кнессете не раз звучал вопрос, кто финансирует "Шалом ахшав", кто субсидировал так называемые "Женевские идеи". Ответ прозвучал 20 декабря. Дикторы телевидения зачитали суммы, отпущенные Евросоюзом для "упрочения демократии и взаимопонимания евреев и палестинцев". Лидеры и кассиры "Сил мира и прогресса" получали шестизначные переводы из Брюсселя, Женевы и Осло. Прекращен ли поток подобных поступлений, сказано не было. Кнессет, правительство и службы безопасности Израиля тоже словно воды в рот набрали.



«Мост» №404, 02.01.08

Материал предоставлен редакцией
 

Опубликовано здесь 02.012.2008

Источник

Прислано: Двора-Невиа Дворски

Ответить

ОБСУЖДЕНИЕ

вверх

Рейтинг@Mail.ru rax.ru: показано число хитов за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня