| 
 Ариэль Бульштейн 
 
Гешефтники во власти раздают 
Иерусалим 
22 Марта 2008 
 
Сообщение о готовности израильского правительства передать России комплекс 
исторических зданий в центре Иерусалима, известных под названием Русское 
подворье, никого не повергло в шок. Израильтян конечно можно понять: все давно 
уже привыкли к тому, что лучше всего у Ольмерта и Ко. получается заниматься 
сделками с недвижимостью. Правда, при этом Ольмерт придерживается двух 
противоположных принципов. Когда речь идет о его собственной, частной 
недвижимости (будь-то квартира в Тель-Авиве или один из нескольких особняков в 
Иерусалиме), Ольмерт проявляется как весьма и весьма рачительный и неуступчивый 
хозяин. Такой, что ничего и никому не уступит, да еще и чужое себе заберет. А 
вот в случае с недвижимостью государственной, от былой рачительности Ольмерта не 
остается ни следа. 
 
Скорее наоборот, создается впечатление, что горе-премьер и его правительство 
только ищут, что бы кому отдать. Газу - ХАМАСу, Голанские высоты - Сирии, 
Иерусалим - головорезам из “палестинской полиции”, теперь вот Русское подворье - 
Путину. По заверениям прессы, россиянам, чтобы заполучить Русское подворье, даже 
не придется раскошелиться - лакомая собственность достанется им бесплатно, а 
необходимую для переезда из этих зданий госучреждений сумму внесут пропутинские 
евреи-олигархи Абрамович и Гайдамак. 
 
В отношении юридического статуса Русского подворья нет никаких сомнений, что 
признает и российская сторона. Большую часть подворья Израиль сорок с небольшим 
лет назад выкупил у правительства СССР - и сегодня эта земля вместе с 
находящимися на ней строениями по праву и по закону является собственностью 
Государства Израиль… Да-да, тогда израильское правительство с радостью было 
готово заплатить любую сумму, чтобы земля в самом сердце Иерусалима была в 
еврейских руках. А сегодня такое же рвение Ольмерт способен проявить, только 
когда речь идет об одной из его собственных квартир. При этом у российского 
государства нет никаких юридических оснований и на получение оставшейся части 
Русского подворья, не вошедшей в шестидесятых годах прошлого века в сделку с 
Советским Союзом. Правопреемники прежних владельцев этой собственности 
неизвестны, и поэтому управление ею осуществляется институтом Генерального 
попечителя при министерстве юстиции Израиля. Россия таким правопреемником точно 
не является. 
 
За неимением веских юридических аргументов российская верхушка прибегла к 
элементарному политическому давлению на Ольмерта. И Ольмерт в очередной раз 
давления не выдержал, полностью забыв об интересах своего государства. При этом 
никто из представителей израильского правительства не удосужился даже объяснить, 
а почему собственно нужно передавать здания в самом центре столицы в 
собственность другого государства. Почему страны, простирающиеся на тысячи и 
миллионы квадратных километров, не спешат раздаривать другим свою территорию, а 
маленький Израиль занимается бессмысленной раздачей своих земель с поистине 
маниакальным упорством? И чем Россия заслужила столь щедрый дар? Россияне, как 
известно, снабжают наш регион совсем другими “подарками”, планомерно поставляя 
Сирии, “Хизбалле” и Ирану ракеты и прочее военное снаряжение. А совсем недавно 
Россия заявила о намерении передать “палестинской полиции” 24 бронетранспортера. 
Нет, не за деньги, а бесплатно. Точнее, для палестинцев это бесплатно. А вот нам 
за такой подарочек еще придется заплатить немалую цену. Например, когда во время 
следующей контртеррористической операции где-нибудь в Шхеме наши войска встретят 
уже не только автоматные очереди, но еще и огонь этих самых БТР. 
 
Конечно, по сравнению с прочими шагами и планами правительства Ольмерта - 
наподобие, освобождения сотен террористов или раздела Иерусалима - эпизод с 
Русским подворьем может показаться невинной и малозначимой забавой, этакой 
прихотью власть предержащих. Однако это еще один симптом полного отсутствия 
государственного мышления у нынешних израильских руководителей. И возможно 
“последний звонок”, который предупреждает нас об опасности их пребывания у 
власти. 
 
Источник  |